课程资料。善恶皆从土壤中生成。

#CPH:DOX# 7st。当已是定论的恶被“拘留”于剧场般的法庭内，观众该如何审视和判断？当恶的种子在幼儿期就已种下，那他究竟是失去了是非正邪的判断力，还是在积极狂热地参与一份自认为伟大的事业？他的受害能减轻他的罪孽吗？我不知道，看完影片，我依旧不知道。我唯一知道的是——只要预设了自己的立场，你总会有你能说的台词。

九岁就被LRA掠走、失去父母并培养成战争机器的乌干达小孩Dominic Ongwen，在成年后依然作为LRA的主要成员，不断犯下杀人、强奸、强制婚姻、强制怀孕等战争罪行。几十年后在海牙ICC的审判席上，两方律师分别用“曾经的受害者不等于免除于加害罪行”和族群信仰（神要我杀人）与民族文化来分辨。全程观感非常微妙，仿佛去年看的《长春》（虽然作为局内人知道《长春》各执一词的两方没有一个可信，整个片子都是面对西方的关于中国刻板印象的表演），而这部里不知该相信谁。又想起oral traditions课：narrative reality和fact是两种东西，但对于叙述者来说前者也是事实，只是听众未必相信罢了。最后Dominic Ongwen获刑25年而非终身监禁，也算是考虑到一切情况的裁决了。

#HotDocs2023# 电影标题本身比电影更有意思，“Theatre of Violence”也许是指Dominic Ongwen成为child solidier背后的不幸童年与成年后暴行的“戏剧般的”宿命，又可以是指在海牙法庭上所谓的审判就带有国际政治上的结构暴力。制裁一个人，解决不了这个系统所造成的问题，而国际势力是如何让乌干达一步步划向独裁者深渊的，这并非个例的现实才让人时时刻刻觉得我们每天都在目睹经历“暴力剧场”。

# Visions du Réel 2023 从一场国际法庭充满矛盾的审判难题开始，尝试将镜头深入北乌干达的社会、政治生态深处，本期待给出解法或至少探讨，却在不同层面和深度出展露了更多冲突——国际法庭本身的正义性、其西方社会主导下对于前工业化的乌干达社会的适用性与政府同等恶行的揭露下这场审判的意义甚至已摇摇欲坠。