两位幸存者历经艰难险阻逃出来的唯一目的就是警告世界、希望就此有所行动，然而什么都没有，不知道他们会不会对这个世界的运行感到失落，就像所有一切奋力生活的人最后发现他们对世界毫无改变一样。标题在说“应该”，指向的是道德层面，但是影片最后呈现出来的却是政治逻辑、军事逻辑，道德争论鲜少能有影响。这也是反战的重要原因，我们任何一个人有自己的生活、爱好、追求，但是战争一旦发动，前面的一切都无关紧要，要的只有战争的胜利，为此前面所说的有自己生活、爱好、追求的一个个人需要死。

想起了几年前看博弈论的一点皮毛，在这样的情形下，选择轰炸并不能为盟军带来更多好处，政治军事是太冷血了。另外如果轰炸集中营只是一种道德宣示手段，我不禁想这种手段唯一且必要吗……

The lives in Auschwitz was not a priority. Synthetic rubber was.

“It’s tragic that we didn’t take this position in the first place, but that is the FACT.”

我看后考虑了很久，最后认为，类似是否区域轰炸集中营这种道德困境，当事人炸了就是炸了，没炸就是没炸，现代人没有资格评判，也没有事后追究的立场