不知道导演是听不出还是不在乎配音演员的呈现。放映结束和导演聊天，发现其实文本本身就是口述历史。这样来看，只能说个人审美上，我很不喜欢现在这种“高效”的叙事结果。

#28th Slamdance# Documentary Shorts。同时入围#IFFR51# Short & Mid-length: Stories。大逃港和雨伞这俩事儿完全不能并列好吧，去看看许雅舒的“历史地层”应该怎么做。当然技巧上很不错，动画画得不错，新闻素材和动画的匹配剪辑很有想法（仅仅说技巧，完全不同意内容），包括结尾那个有意暴露电影机制的手法。

逃港，文革和hk黑衣人的画面对应十分刻意。两星半。

粗暴的并置有很强的引导性存在。n手的资料被塑造成第一手资料的感觉，强化了某些简单的对立关系。对于置身事外的人来说确实理解起来很方便，但是at what cost。单单是justify自己真的可以解决问题吗。开始思考documentary (animation) shorts实际上做饭的究竟是什么

【BAFF 2022】逃港用动画表现，雨伞用真实素材，两个时代彼此照应，而新一代必须做出逃离还是留下的选择