确实可以更好，但已经很好了。以及，虽然不识字的人说不出这么有水平的话，但很显然这种谈话要比受过教育的网民骂战有水平多了，应该多一点这种谈话。

或许会有让人发出“Boring as hell”的嫌疑，但背后却是“They are living in hell”的真实。它不动声色地对她们的遭遇和行动做出观察，却同样也是借由此对更大的社会与世界做出反应；那些无法开口或是诉诸于行动的，终要找到方式表达。女性们开口说话了，那就是一切。有些刻意模糊了时间背景的做法让本片始终保持着很奇妙的意味——好像愿意相信这只是个“古时候”的故事，如今渐渐“好”了起来；但这也是个距离现时并不远的故事，许多不安或是更过分的事件仍然在上演。如若在表演和表达上找到一个更犀利的地方，它能更好地体现这些精神；这样的材料还是有些浪费了。

从各个角度来看，《女谈》都真的不太行！空洞的念白+肤浅的表达并不能传达现实意义上的女性觉醒，而男性角色的缺失则更加导致内容上缺乏对于所谓「迫害」最直观的感受。加之主题同立意并没什么新颖，表现形式刻板故事脉络单一，尤其对背景的交代不清令前半程观影的体验感大打折扣。虽然结局的「离开」众望所归，但纵观全片则有强烈的「虎尾蛇头」之感。为「正确」而刻意捏造的一出「历史虚无主义」大戏，不振奋亦不出彩，实没必要！！

所有拍摄香艳性侵镜头以博取男性眼球的男导演们都应该好好看看这部影片，女性遭遇性侵的经历不是你们在电影中展现窥视与虐待的情色符号。你可以书写她们的愤怒，拍摄她们的勇敢，记录她们的反抗，大可不必打着“为艺术献身”的旗号展现所谓的“宏大叙事”

总算等到大规模上映了，很戏剧性的电影，其实更适合上西区剧场。个人认为这么点题的女性觉醒题材已经过了最好的上映时机，毕竟当代观众早已不吝去谈论女性意识与权利，因而不谈实效而仅谈女权的主旨难免令人觉得有点overcooked。但是群像表演也的确震撼，即使你能清楚发现她们倒背台词功底的匠气，但是依然无法不被打动。克莱尔就是年轻时候的科恩嫂，她的才华迟早会被学院看到。鲁尼玛拉的表演也有四两拨千斤的作用，其他群演也相当精彩。本卫肖在大部分的时候扮演好了妇女之友的角色，除了最后与鲁尼玛拉的感情戏有点脱，可能因为本性难移。